33,6 milioane dolari

6 Responses to 33,6 milioane dolari

1. andrei . c | 17/04/2009 at 09:30 |

   hmm… poate Freud. da e naspa tabloul!

2. Andreea Talmazan | 17/04/2009 at 21:10 |

   De ce zici asta?

3. andrei . c | 17/04/2009 at 21:28 |

   nu o sa descriu in detaliu de ce… mie personal cred ca mi-ar strica ziua daca as vedea-o la mine in casa.

   nu-mi vine sa cred ca omul ala a dezbracat o femeie de servici si a studiat-o cateva ore in pozitia aia, cu toate shalele curgandu-i pe-acolo. dar poate alta nu a reusit sa convinga sa se dezbrace.

   totusi, putea macar sa o stilizeze putzin. yak.

4. Andreea Talmazan | 17/04/2009 at 22:29 |

   poate ca ideea lui despre frumusete este diferita de “standarde”. Opera lui Picaso ti se pare mai digerabila?

5. andrei . c | 17/04/2009 at 22:47 |

   opera lui Picasso e mai aproape de arta dupa parerea mea, pentru ca e o interpretare a artistului.

   picturile gen “fotografie” nu prea exprima multa maiestrie, in afara de maiestria in a folosi pensula si culorile. ceva similar cover-ului in muzica – arati ca stii sa folosesti instrumentele, dar nu vii cu nimic nou.

   oricum, cred ca pe ici pe colo notiunea de “arta” o cam ia pe ulei in zilele noastre. se merge pe ideea ca poti sa prezinti orice, atata timp cat vii si cu scuza ca e arta si nu se discuta… am citit pe undeva de o expozitie cu “opere” despre pedofilie. da nu-i problema, ca fraieri is destui sa dea banii pe ele…

6. Andreea Talmazan | 17/04/2009 at 22:55 |

   Acum nu inteleg de fapt care este problema: modelul care este de dimensiunile acestea sau rezultatul final?