Comments on: 33,6 milioane dolari

By: Andreea Talmazan

Andreea Talmazan — Fri, 17 Apr 2009 19:55:29 +0000

Acum nu inteleg de fapt care este problema: modelul care este de dimensiunile acestea sau rezultatul final?

By: andrei . c

andrei . c — Fri, 17 Apr 2009 19:47:11 +0000

opera lui Picasso e mai aproape de arta dupa parerea mea, pentru ca e o interpretare a artistului.

picturile gen “fotografie” nu prea exprima multa maiestrie, in afara de maiestria in a folosi pensula si culorile. ceva similar cover-ului in muzica – arati ca stii sa folosesti instrumentele, dar nu vii cu nimic nou.

oricum, cred ca pe ici pe colo notiunea de “arta” o cam ia pe ulei in zilele noastre. se merge pe ideea ca poti sa prezinti orice, atata timp cat vii si cu scuza ca e arta si nu se discuta… am citit pe undeva de o expozitie cu “opere” despre pedofilie. da nu-i problema, ca fraieri is destui sa dea banii pe ele…

By: Andreea Talmazan

Andreea Talmazan — Fri, 17 Apr 2009 19:29:00 +0000

poate ca ideea lui despre frumusete este diferita de “standarde”. Opera lui Picaso ti se pare mai digerabila?

By: andrei . c

andrei . c — Fri, 17 Apr 2009 18:28:09 +0000

nu o sa descriu in detaliu de ce… mie personal cred ca mi-ar strica ziua daca as vedea-o la mine in casa.

nu-mi vine sa cred ca omul ala a dezbracat o femeie de servici si a studiat-o cateva ore in pozitia aia, cu toate shalele curgandu-i pe-acolo. dar poate alta nu a reusit sa convinga sa se dezbrace.

totusi, putea macar sa o stilizeze putzin. yak.

By: Andreea Talmazan

Andreea Talmazan — Fri, 17 Apr 2009 18:10:42 +0000

De ce zici asta?

By: andrei . c

andrei . c — Fri, 17 Apr 2009 06:30:17 +0000

hmm… poate Freud. da e naspa tabloul!